Partage d'évangile quotidien
<
Enregistrer le billet en pdf

... et sans excuse

Lun. 10 Mai 2010

Jean 15,22 - 16,4 traduction : Comparer plusieurs traductions sur le site 4evangiles.fr Lire le texte grec et sa traduction (anglaise) mot-à-mot sur le site interlinearbible.org

« Si je n'étais pas venu, si je ne leur avais pas parlé, ils n'auraient pas eu de péché, mais à présent leur péché est sans excuse. Celui qui a de la haine contre moi a de la haine aussi contre mon Père. Si je n'avais pas fait parmi eux ces oeuvres que personne d'autre n'a faites, ils n'auraient pas eu de péché. Mais à présent ils ont vu, et cependant ils sont pleins de haine contre moi et contre mon Père. 

« Ainsi s'est accomplie cette parole écrite dans leur Loi : Ils m'ont haï sans raison. 

« Quand viendra le Défenseur, que je vous enverrai d'auprès du Père, lui, l'Esprit de vérité qui procède du Père, il rendra témoignage en ma faveur. Et vous aussi, vous rendrez témoignage, vous qui êtes avec moi depuis le commencement. 

« Je vous dis tout cela pour que vous ne risquiez pas de tomber On vous exclura de la synagogue. Et même, l'heure vient où tous ceux qui vous tueront s'imagineront offrir ainsi un sacrifice à Dieu. Ils le feront parce qu'ils ne connaissent ni le Père ni moi. 

« Mais voici pourquoi je vous dis tout cela : quand cette heure sera venue, vous vous souviendrez que je vous l'avais dit. Je ne vous l'ai pas dit dès le commencement, parce que j'étais avec vous. » 

 

 

Paradis perdu, par He-Qi

 

 

La tonalité est bien antagoniste : ceux qui ont entendu Jésus, qui ont vu ses oeuvres, et qui n'ont pas adhéré, sont sans excuse. Jean reconnaît que les juifs qui persécutent les premiers chrétiens puissent le faire au nom de leur foi ("s'imagineront offrir ainsi un sacrifice à Dieu"), et non plus essentiellement par calcul politicien comme ce fut le cas pour Jésus. C'est sans doute que le contexte n'est plus le même.

Jésus a été condamné par le grand conseil juif qui avait peur de l'influence grandissante qu'il avait dans la population. Mais la raison n'était pas tant qu'ils craignaient la concurence ; ils la craignaient, mais cela n'aurait pas suffi pour qu'ils veuillent aller jusqu'à sa mort. Ce qu'ils craignaient surtout, c'est que son mouvement ne finisse par provoquer des désordres qui auraient attiré sur l'ensemble du peuple juif une grave répression des romains.

Après la mort, et la résurrection, de Jésus, les attentes de ceux qui adhèrent à Jésus changent ; ils espèrent encore en son retour proche, mais son passage par la mort leur a fait au moins comprendre qu'il ne peut s'agir de prendre les armes et s'insurger contre l'occupant. Quelque chose s'est cassé, puis a resurgi, ils ne savent plus trop comment imaginer ce vers quoi les entraîne l'aventure, ils vont mettre quelques siècles à élaborer les grandes lignes de ce qu'ils en comprennent, mais cela au moins est sûr : Jésus n'a pas pris les armes, n'a pas appelé à la rébellion, n'a pas cherché à conquérir quelque pouvoir que ce soit !

En réalité, les risques pour la nation juive ne proviennent plus que d'elle-même. Faute de pouvoir suivre Jésus pour passer à un autre mode de compréhension de son élection divine, le sentiment du peuple de la première alliance s'enferme et s'exacerbe dans ses revendications de souveraineté temporelle, ce qui, d'une part aboutira à son quasi génocide par les romains excédés par leurs incessants mouvements de guérilla, et d'autre part les incite à considérer les chrétiens comme des déserteurs, des apostats, ce qui justifie de les poursuivre et de les tuer.

Commenter cet évangile

S
<br /> <br />  <br /> <br /> <br />   CHRISTOPHOROS,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Hérode Antipas,est précédé et suivi par des hérodiens régnant sur la Judée,en cela il apparaît comme un "Roi-croupion" d'Israêl,désormais transformé en Palestine.<br /> <br /> <br /> Pilate lui fait amener Jésus pour comparution,car il est tétrarque de Galilée et Jésus en tant que Galiléen , dépend de sa juridiction.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour ce qui est du Sanhédrin,il est bien dirigé par une majorité de Saducéens,mais ces derniers sont sous la pression constante des Pharisiens,qui constituent la grande majorité des activistes<br /> politiques de la société judéenne.<br /> <br /> <br /> C'est ce que j'entends par influence des Pharisiens.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
Les saducéens, c'est l'aristocratie sacerdotale, les 'grandes' familles de Jérusalem, la classe dirigeante. Comme toutes les élites politiques, leur seul souci est de maintenir leur position de privilégiés et dirigeants. Pour eux, occupation romaine ou pas, peu leur chaut ; leur seul souci est de préserver l'institution du Temple, source de leur richesse et de leur pouvoir. Il va de soi que les saducéens ne représentent pas un pourcentage élevé de la population.<br /> <br /> Les pharisiens, c'est au contraire un mouvement populaire, un peu à la manière des mouvement populaires musulmans de nos jours. Ils tissent un réseau au travers de la population, en s'appuyant sur les synagogues, armature de leur influence, oeuvrant dans le social et promouvant une morale et des coutumes de leur cru.<br /> <br /> Les deux partis sont donc des adversaires politiques. Les pharisiens ont d'ailleurs eu leur 'heure de gloire' entre un et deux siècles avant Jésus, favorisés par le roi de l'époque qui tentait plus ou moins de jouer leur carte pour essayer de s'extraire de l'influence des saducéens. Les pharisiens en profitèrent pour entamer une véritable épuration des rangs de leurs adversaires, depuis quoi, ces derniers ne sont pas près de l'oublier.<br /> <br /> Pour en revenir à notre histoire, à l'époque de Jésus, le sanhédrin est en quasi totalité saducéen. Certes ils doivent tenir compte de l'influence populaire des pharisiens dans leurs décisions, mais ils ont bien leurs objectifs à eux, prioritaires.<br /> Pour les pharisiens, Jésus représente une concurrence par l'influence grandissante qu'il prend sur les foules. De ce point de vue, ils ne se sont sûrement pas attristés outre mesure de le voir condamné par le sanhédrin. Mais c'est bien ce sanhédrin qui l'a condamné, pas les pharisiens, et les raisons de cette condamnation étaient extrêmement pratiques : les menaces qu'il faisait peser sur l'institution du Temple, directement par ses propos, ou indirectement par l'agitation qu'il suscitait dans le peuple et qui pouvait entraîner un durcissement de la position des romains.
S
<br /> <br />  <br /> <br /> <br />  Dans quel contexte historique et politique sommes-nous?<br /> <br /> <br /> Nous sommes dans un monde hellénistique,où les Juifs ont fait appel aux Romains pour se libérer,mais ces derniers ont constitué un protectorat dans lequel subsiste un roi qui les agace,Hérode<br /> Antipas,qu'il finiront par exiler dans le Sud-Ouest de la France actuelle,en 39.<br /> <br /> <br /> A côté de ce roi,un pouvoir judiciaire et religieux,le Sanhédrin,sous influence pharisienne.<br /> <br /> <br /> Donc,le roi des Juifs a un nom grec,Hérode Antipas et les Pharisiens sont les nationalistes juifs,qui aspirent à chasser les Romains,pour constituer un Etat juif,sur le modèle idéalisé par<br /> David et Salomon.<br /> <br /> <br /> Le Christ débarque dans cette belle ambiance et préche le royaume,en faisant un beau remue-ménage de foule.<br /> <br /> <br /> Donc,le Christianisme va se constituer contre le Judaîsme rabbinique,en s'installant dans la tranquilité du monde Séleucide d'Asie mineure,avant de se romaniser.<br /> <br /> <br /> L'Evangile que l'on attribue à Jean est grec,comme les Séleucides sont une tentative d'hellénisation de l'Orient.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
Précisons quand même, cher Sagramor, que Hérode ne 'règne' que sur la Galilée, pas sur la Judée qui est administrée directement par les romains.<br /> Je ne suis pas sûr non plus que le sanhédrin soit tant sous influence pharisienne que ça ; je dirais plutôt saducéenne, avec sans doute quand même quelques pharisiens, mais minoritaires.<br /> Par contre, il est certain qu'après la destruction du Temple, les seuls protagonistes à rester en lice sont le judaïsme rabbinique issu du pharisaïsme, et les chrétiens; nous sommes bien d'accord sur cette opposition fondamentale dans le développement ultérieur du christianisme.