Partage d'évangile quotidien

Comment effectivement à partir de textes partisans peut-on tirer quelque certitude sur la réalité historique de Jésus ? Sommes-nous vraiment condamnés au trou noir ? Les spécialistes considèrent pourtant maintenant, quelle que soit leur religion ou leur absence de religion personnelle, qu'on en sait énormément plus sur Jésus que sur la plupart des personnages de ces époques reculées.

C'est que tout texte, fut-il de propagande, révèle des choses sur ceux qui l'ont composé, au-delà du contenu explicite qu'ils lui ont donné. Aujourd'hui, par exemple, voici un passage qui remonte très vraisemblablement au Jésus historique. Nous y trouvons en effet au moins deux éléments qui sont en contradiction avec le dogme naissant : la mention de frères de Jésus et une attitude de rejet de Jésus à l'égard de sa mère. Deux motifs, d'une part en contradiction avec l'image générale donnée de Marie par tous les évangiles, d'autre part plutôt pénalisants pour l'objectif prosélyte des premières communautés. Pourquoi donc s'y trouvent-ils, si ce n'est parce qu'ils sont authentiques et qu'ils n'ont pas osé les passer sous silence ?

Evidemment, toutes ces techniques utilisées de nos jours n'existaient pas du temps des Voltaire et autres. On n'arrête pas le progrès, pas même dans ce domaine. Et comme pour toute science, ce qui est tenu pour quasi-assuré un jour peut être remis en cause le lendemain.

Au final, la question nous demeure posée : et toi, qui dis-tu que je suis ? Sur la base de notre texte du jour, je dirai : Jésus est un homme qui a une relation tellement intime avec Dieu qu'il ne brûle que d'une chose, la transmettre à tous les hommes, ses frères (et à ses soeurs aussi, bien sûr).