Partage d'évangile quotidien
<
Enregistrer le billet en pdf

Jouer les innocents

Ven. 28 Décembre 2012

Matthieu 2, 13-18 traduction : Comparer plusieurs traductions sur le site 4evangiles.fr Lire le texte grec et sa traduction (anglaise) mot-à-mot sur le site interlinearbible.org

Après le départ des mages, l'ange du Seigneur apparaît en songe à Joseph et lui dit : « Lève-toi ; prends l'enfant et sa mère, et fuis en Égypte. Reste là-bas jusqu'à ce que je t'avertisse, car Hérode va rechercher l'enfant pour le faire périr. » Joseph se leva ; dans la nuit, il prit l'enfant et sa mère, et se retira en Égypte, où il resta jusqu'à la mort d'Hérode. Ainsi s'accomplit ce que le Seigneur avait dit par le prophète : D'Égypte, j'ai appelé mon fils. 

Alors Hérode, voyant que les mages l'avaient trompé, entra dans une violente fureur. Il envoya tuer tous les enfants de moins de deux ans à Bethléem et dans toute la région, d'après la date qu'il s'était fait préciser par les mages. Alors s'accomplit ce que le Seigneur avait dit par le prophète Jérémie : Un cri s'élève dans Rama, des pleurs et une longue plainte : c'est Rachel qui pleure ses enfants et ne veut pas qu'on la console, car ils ne sont plus. 

 

 

La fuite en Égypte, par He-Qi

 

 

voir aussi : Nouveau Moïse, Bataille de rois, Dégats collatéraux

On connaît l'histoire : Hérode croit que Jésus pourrait être le futur roi des juifs, ce qui couperait court à sa propre dynastie. Il compte donc sur ces benêts de mages pour venir lui dire où se trouve l'enfant une fois qu'ils l'auront trouvé. Mais les anges veillent, ils préviennent les mages de ne pas aller informer Hérode et font fuir Joseph et toute sa petite famille en Égypte.

En réalité, bien sûr, Jésus est né tout-à-fait anonynement et normalement, sans doute à Capharnaüm, il n'y a pas eu de mages pour lancer cette histoire de Jésus roi alors qu'il n'était encore qu'un nouveau-né, et Hérode n'a pas soupçonné un instant qu'il doive s'inquiéter d'un nourrisson, pas plus dans la région de Bethléem qu'ailleurs.

La radicalité de la mesure – le meurtre de tous les enfants de moins de deux ans de toute une région – n'est pas invraisemblable en soi pour l'époque, malheureusement. C'est d'ailleurs pour cette raison que Matthieu peut se permettre de l'inventer en l'occurrence. Ce sont nos consciences occidentales 'civilisées' qui se révoltent. Mais il faut aller plus loin, se demander pourquoi Matthieu a éprouvé le besoin de créer cette histoire ?

Pouvoir proclamer que Jésus vient inaugurer le royaume des cieux, l'histoire des mages qui avaient découvert une nouvelle étoile suffisait pour cela. La jalousie d'Hérode renforce évidemment l'affirmation, mais n'était quand même pas indispensable. On sait par ailleurs que Matthieu tient beaucoup à justifier Jésus par les écritures : était-ce donc pour pouvoir appeler à la rescousse Rachel pleurant ses enfants, qu'il a inventé ce "massacre des innocents" ?

En fait non, Rachel n'est ici qu'un petit profit de plus. La véritable raison est que cette boucherie permet surtout à Matthieu de faire séjourner Jésus un certain temps en Égypte. La citation qui importe, ici, c'est "D'Égypte, j'ai appelé mon fils." C'est juste pour ça que Matthieu fait périr plusieurs centaines d'enfants ? Oui ! Juste pour ça ! Parce que celui que Dieu a appelé d'Égypte, dans l'histoire juive, c'est Moïse, celui par lequel un peuple d'esclaves est devenu une nation, celui qui leur a donné la Torah, la loi, c'est-à-dire les fondements de leur foi, de leur société. Abraham est l'ancêtre, David sera le premier roi, mais Moïse est le fondateur.

Pour Matthieu, il ne suffit pas que Jésus descende de David. Il veut montrer qu'il a une dimension qui va bien au-delà. Jésus est un nouveau Moïse. Il accomplit la Loi à un point tel que c'est comme une nouvelle fondation, une histoire entièrement nouvelle, qui commence avec lui. Qu'est-ce que la vie de quelques innocents en comparaison de ça ?

Commenter cet évangile

A
L'évangéliste nous en donne un récit bouleversant, presque insoutenable: le refus du Messie, sa mise à mort <br /> opérée prophétiquement par Hérode - avant qu'elle ne soit opérée par les Romains - à travers le massacre des <br /> enfants de la maison de David. Ils sont massacrés uniquement parce qu'ils sont de la maison de David. Après ce que l'histoire nous a appris, comment ce texte ne serait-il pas insoutenable? Le vertige nous saisit devant cette profondeur prophétique. On ose à peine s'avancer sur un tel chemin, sur une telle question, comme si c'était blasphémer contre Dieu que d'oser penser qu’Il permette une telle horreur pour son peuple, pour son fils bien-aimé, Mais il reste que c'est bien cela qui nous est dit par l'évangéliste: le refus de l'Élection et du Messie fait qu'Hérode massacre la race de David et tous les enfants de Bethléem.
Répondre
A
Oui, un massacre d'enfants de la race de David, qui rappelle aussi le massacre similaire lorsque les hébreux étaient esclaves en Egypte, massacre auquel réchappa Moïse, comme Jésus ici.<br /> On peut aussi rapprocher cette tentative de mise à mort de Jésus, dans la version matthéenne ds évangiles, de la tentative rapportée dans la version lucanienne (4, 28-29), avec cette fois comme auteurs la population de Nazareth : <br /> "Tous sont remplis de fureur dans la synagogue en entendant ces choses. Ils se lèvent, le jettent hors de la ville, et l'amènent jusqu'à un escarpement de la montagne sur laquelle leur ville est bâtie, pour le précipiter."