Partage d'évangile quotidien
<
Enregistrer le billet en pdf

Et vous, que dites-vous ?

Jeu. 5 Août 2010

Matthieu 16, 13-23 traduction : Comparer plusieurs traductions sur le site 4evangiles.fr Lire le texte grec et sa traduction (anglaise) mot-à-mot sur le site interlinearbible.org

Jésus était venu dans la région de Césarée-de-Philippe, et il demandait à ses disciples : « Le Fils de l'homme, qui est-il, d'après ce que disent les hommes ? » Ils répondirent : « Pour les uns, il est Jean Baptiste ; pour d'autres, Élie ; pour d'autres encore, Jérémie ou l'un des prophètes. » Jésus leur dit : « Et vous, que dites-vous ? Pour vous, qui suis-je ? » 

Prenant la parole, Simon-Pierre déclara : « Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant ! » 

Prenant la parole à son tour, Jésus lui déclara : « Heureux es-tu, Simon fils de Yonas : ce n'est pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais mon Père qui est aux cieux. Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église ; et la puissance de la Mort ne l'emportera pas sur elle. Je te donnerai les clefs du Royaume des cieux : tout ce que tu auras lié sur la terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu auras délié sur la terre sera délié dans les cieux. » 

Alors, il ordonna aux disciples de ne dire à personne qu'il était le Messie. A partir de ce moment, Jésus le Christ commença à montrer à ses disciples qu'il lui fallait partir pour Jérusalem, souffrir beaucoup de la part des anciens, des chefs des prêtres et des scribes, être tué, et le troisième jour ressusciter. 

Pierre, le prenant à part, se mit à lui faire de vifs reproches : « Dieu t'en garde, Seigneur ! cela ne t'arrivera pas. » Mais lui, se retournant, dit à Pierre : « Passe derrière moi, Satan, tu es un obstacle sur ma route ; tes pensées ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes. » 

 

 

Le messie, par He-Qi

 

 

Comme nous en discutons ces jours-ci, Jésus n'est certainement pas venu pour instituer une nouvelle religion, avec ses nouvelles règles, droits et devoirs, préceptes et obligations. Jésus est venu re-susciter le sens de Dieu dans les coeurs. Le passage sur Pierre fondation de la future église et détenteur des clés du royaume ne vient pas de Jésus.

A l'inverse, la réprimande très dure de Jésus à Pierre, traité de Satan, a toutes les chances d'être authentique. Pierre est pourtant mû par de forts louables sentiments. Il aime son maître, et ne supporte pas l'idée de sa mort, surtout dans les conditions détaillées évoquées. Comme quoi les bonnes intentions peuvent être le premier pas vers l'enfer. Avec Jésus, nous ne sommes vraiment pas dans une morale et des codes de conduite.

Je suis frappé par la description que nous donnait Sagramor du judaïsme à l'époque de Jésus : "le peuple ne comprend plus la loi, éclatée en plus de 1600 préceptes". Un peuple, donc, qui tient encore à son Dieu, mais éloigné de la religion qui devrait le mettre en relation avec lui. Je suis frappé de la concordance avec notre époque : nos églises se sont vidées, les gens ne suivent plus. Pourtant, ils ne sont pas indifférents au spirituel, mais les symboles et les discours d'autrefois ne leur parlent plus. Ils ne croient plus en cette institution qui leur semble devenue une coque vide.

Jésus, au secours, reviens !

Commenter cet évangile

S
<br /> <br />  <br /> <br /> <br />  Je suis rassuré qu'il y ait eu au moins un homme,Ben Chorin,pour tenter de démontrer que Paul en fait,n'avait jamais changé de camp.<br /> <br /> <br /> Ceci étant,sa thèse n'a pas fait florès,même auprés des "cercles-croupions" du judéo- christianisme auxquels elle était destinée.<br /> <br /> <br /> L'on peut déduire que c'est certainement son entame du sujet qui l'a désarçonné,à savoir l'existence d'une pluralité d'opinion, parmi les membres pharisiens du judaîsme rabbinique.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Peut-être,pourquoi pas,mais quel est le droit et le champ d'exercice de cette opinion?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Certainement des objets bien profanes,parce qu'en matière de doctrine et d'herméneutique,les commentaires sont soumis à un protocole inquisitorial serré,conclluant de la licéité.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Souvenons-nous de ces Pharisiens,qui en permanence tentaient de prendre Jésus en défaut sur la Loi.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bref,Ben Chorin,n'a pas matière pour étayer sa thèse.Mais,ce qui invalide sa tentative,c'est que Paul a dû invoquer sa citoyenneté romaine,pour se tirer des griffes du Sanhédrin.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> J'avais pensé,à l'époque, que l'entame revendicatrice de Ben Chorin,passerait par le marcionisme de Paul,ce qui nous limite à la première partie de l'oeuvre de l'apôtre et à une dizaine<br /> d'épîtres.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />    Pour ceux que le sujet intéresse,se référer à Simon Claude Mimouni.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> <br /> @ Sagramor : c'est marrant, mais ce n'est pas du tout l'opinion d'un Juif (et j'écris bine "Juif", pas "Juif messianique", "judéo-chrétien" ou que sais-je encore) comme Shalom Ben<br /> Chorin. Il considère au contraire que Paul a été jusqu'au bout fidèle au judaïsme pharisien, et que toute sa lecture de Jésus est en complète adéquation avec sa formation rabbinique... Mais<br /> peut-être Shalom Ben Chorin connaissait-il mal le judaïsme ???<br /> <br /> <br /> Quant à la comparaison avec Djougashvili et Oulianov... c'est médiocre. Mais il est vrai que lorsqu'on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br />  <br /> <br /> <br />    Christophoros,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  Je reviens sur Paul et sur la mimésis qu'il a taillée sur mesure pour Jésus,en le parant des qualités les plus abouties,comment en est-il arrivé là?<br /> <br /> <br /> Imaginons tout d'abord ce qu'il se passe chez lui,aprés sa recontre foudroyante avec le Christ,sur la route de Damas.<br /> <br /> <br /> Il était persécuteur,il est retourné.<br /> <br /> <br /> Cet activiste va livrer le meilleur de lui-même,de ce qu'il peut donner. Or,Paul est de langue maternelle grecque,de race juive,citoyen romain.<br /> <br /> <br /> Il n'a pas connu le Christ de son vivant,alors il va le reconstituer de manière imaginaire et idéale,comme Cervantés avec son personnage du Quichotte ,s'identifiant jusqu'à s'extraire du réel,à<br /> son modèle insurpassable,Amadis de Gaule.<br /> <br /> <br />  En contrepoint,Paul,toujours activiste,va faire pour "son Jésus" ce que Staline fit pour lui même,afin de se donner une filiation avec Lénine:truquage photo,recomposition historique...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Voilà les deux versants de Paul,il nous a déjudaîsé Jésus en l'hellénisant ,en le faisant rentrer dans l'Empire Romain,ce qui revient à l'universaliser.<br /> <br /> <br /> Pour le versant sombre,celui pour lequel la fin autorise tous les moyens,il a instauré la bondieuserie,au détriment de l'enseignement spirituel.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Subjuguer,plutôt qu'éduquer.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br />  <br /> <br /> <br />   Bon,pour la coque vide ,on verra plus tard.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> ________________________________________________________________________________<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  Christophoros,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Parlons de Paul,si tu le veux bien.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> D'un côté certes,je le pourfends;mais la mimésis de la construction chrétienne lui revient.<br /> <br /> <br /> Et là,c'est tout de même de l'excellent ,trés trés bon.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Paul a chipé Jésus au judaîsme rabbinique,il l'a "relooké",il en a équipé l'Eglise et ll l'a universalisé.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Donc,nous avons une dette considérable envers Paul.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Alors,pourquoi autant d'acharnement de ma part contre Paul?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Parce que des générations de clercs de l'Eglise militante se sont inspirés des "petits travers" de Paul,pour fabriquer de l'autorité spirituelle.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Paul a construit le christianisme,et pour ce faire , il a dû jouer contre les bureaux de contrôle,d'où fakirisme et falsification des textes.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Les clercs qui arrivent derrière Paul sont déjà enrôlés dans une Eglise , qui a réussi à devenir la religion officielle de l'Empire romain,une Eglise pour laquelle la fin,vaut les moyens.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> J'évoque cette recommandation de Saint Grégoire le Grand,vers 600:<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />     "Les temple abritant les idoles dudit pays ne seront pas détruits;seules les idoles se trouvant à l'intérieur le seront. Si,les dits temples sont en bon état,il conviendra de<br /> remplacer le culte des démons par le service de Dieu.".<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je passe sur Alexandre VI et quelques autres papes de même tonneau;je descends de quelques crans vers ces moines,curés,chanoines et abbés qui se sont ingéniés à nous bricoler des statues de saint<br /> qui saignent des larmes de sang...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je passe encore sur la vente des indulgences et l'exhibition de plus de deux cents tonnes de la "vraie croix",et je ne sais plus combien de tonnes de "vrais clous"...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> L'Eglise s'est servie de Paul,pour légitimer des tours de passe-passe,générateurs de la foi.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Or,vois-tu,pour ma part,la foi doit être générée par l'enseignement,exclusivement.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Car les idoles ont fini par retourner dans l'Eglise,en rendant l'enseignement inaudible.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Par inaudible,j'entends précisément les divers procédés amphibologiques appartenant au discours et à la littérature chrétiennes<br /> <br /> <br />   (=procédé de double signfication,qui interpelle et intrigue,mais qui n'impose pas un sens.).<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />   Nous en sommes rendus là,pour le constater il suffit de lire,ou d'écouter nos évêques,le plus drôle est qu'il n'ont même pas conscience que leur équipage casuistique , n'opère plus sur<br /> l'âme contemporaine.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />      "Jésus reviens!"<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Oui,Christophoros,tu pousses le bon cri.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y a une épistémê pour chaque époque et il est permis de comparer la confusion spirituelle de notre temps,avec celle du temps de Jésus.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> D'autant,que nous sommes frappé par la similitude des développements,entre le défunt Empire romain et l'actuel Empire américain.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> L'on pourra toujours se poser la question de savoir qui dans l'Empire américain,tient le rôle équivalent des Chrétiens de l'Empire romain des premiers siècles?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Mais n'allons pas trop loin,car j'ai bien peur que cela soit les grandes messes sportives télévisées.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je reviendrai sur ton sujet de l'Eglise/coque vide.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />    A trés bientôt.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre