Fils de ...
Quand Jésus enseignait dans le Temple, il déclarait : « Comment les scribes peuvent-ils dire que le Messie est le fils de David ?
« David lui-même a dit sous l'inspiration de l'Esprit Saint : Le Seigneur a dit à mon Seigneur : 'Siège à ma droite jusqu'à ce que j'aie mis tes ennemis sous tes pieds !' David lui-même le nomme Seigneur.
« D'où vient qu'il est également son fils ? » Et la foule, qui était nombreuse, l'écoutait avec plaisir.
Polémique sur le fait que le Messie puisse ne pas descendre de David ? Marc, effectivement, contrairement à Matthieu et Luc, et comme Jean, ne se préoccupe pas de l'éventuelle ascendance davidique de Jésus. Mais on ne voit pas bien en quoi le fait que le Messie soit de sa descendance, plutôt que d'une autre lignée quelle qu'elle soit, empêcherait David d'avoir la prescience de la venue ultérieure de ce personnage mystérieux.
Polémique sur le fait que le Messie puisse ne pas être un homme ? Peu vraisemblable : Marc ne conteste pas le titre de Messie pour Jésus, et parle de sa mère et de ses frères et soeurs.
Le fond du message me semble plutôt : comment David a-t-il pu avoir une vision d'un homme qui viendrait des siècles après lui ? si ce n'est que cet homme pré-existait dès les origines dans le secret de Dieu.
Commenter cet évangile